+7 800 500-32-54
г.Москва, Новохорошёвский проезд, д.25, Online
МЕДЕНТА
Оптовая торговля - материалы и оборудование для стоматологии
Каталог
  • Анестезия
  • Система Раббер Дам
  • Эндодонтия
  • Реставрация
  • Ортопедия
  • Ортодонтия
  • Ультразвук
  • Хирургия
  • Инструменты
  • Пародонтология
  • Профилактика и уход за полостью рта
  • Зуботехническая лаборатория
  • Зеркала
  • Оптика
  • Наконечники турбинные
  • Стерилизация
  • Средства защиты
  • Рентгенодиагностика
ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН
Научные статьи
  • Обзоры продукции
  • Эндодонтия
  • Научные статьи
  • Клинические случаи
  • Ультразвук
  • Реставрация
  • Ортопедия
  • Профилактика
  • Endostar
Библиотека
  • Мероприятия
  • Производители
  • Каталоги, брошюры и инструкции
Производители
О нас
  • О нас
  • История компании
  • Политика
  • Контакты
  • Вакансии
Ещё
    МЕДЕНТА
    Каталог
    • Анестезия
    • Система Раббер Дам
    • Эндодонтия
    • Реставрация
    • Ортопедия
    • Ортодонтия
    • Ультразвук
    • Хирургия
    • Инструменты
    • Пародонтология
    • Профилактика и уход за полостью рта
    • Зуботехническая лаборатория
    • Зеркала
    • Оптика
    • Наконечники турбинные
    • Стерилизация
    • Средства защиты
    • Рентгенодиагностика
    ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН
    Научные статьи
    • Обзоры продукции
    • Эндодонтия
    • Научные статьи
    • Клинические случаи
    • Ультразвук
    • Реставрация
    • Ортопедия
    • Профилактика
    • Endostar
    Библиотека
    • Мероприятия
    • Производители
    • Каталоги, брошюры и инструкции
    Производители
    О нас
    • О нас
    • История компании
    • Политика
    • Контакты
    • Вакансии
    Ещё
      МЕДЕНТА
      Телефоны
      +7 800 500-32-54
      • Главная
      • Каталог
        • Назад
        • Каталог
        • Анестезия
        • Система Раббер Дам
        • Эндодонтия
          • Назад
          • Эндодонтия
          • Аппараты для эндодонтии
          • Инструменты эндодонтические
            • Назад
            • Инструменты эндодонтические
            • Ротационные инструменты
            • Ручные SST инструменты
            • Ручные NiTi инструменты
          • Материалы эндодонтические
          • Инструменты для создания доступа
          • Инструменты и оборудование для обтурации
          • Материалы для обтурации
          • Эндореставрация
          • Принадлежности эндодонтические
        • Реставрация
          • Назад
          • Реставрация
          • Инструменты для реставрации
          • Штрипсы
        • Ортопедия
          • Назад
          • Ортопедия
          • Шинирование
          • Ортопедические инструменты
          • Цементы для фиксации
          • Оттискные материалы
        • Ортодонтия
          • Назад
          • Ортодонтия
          • Адгезивные системы
          • Ортодонтические инструменты
        • Ультразвук
          • Назад
          • Ультразвук
          • Аппараты
          • Насадки
            • Назад
            • Насадки
            • Насадки - IRRI Safe пассивная УЗ ирригация Passive Ultrasonic irrigation (желтая полоса)
            • Насадки - Апикальная хирургия
            • Насадки - Гигиена Periofine (синяя полоса)
            • Насадки - Микрохирургия (желтая полоса)
            • Насадки - Обработка имплантов (зеленая полоса)
            • Насадки - Пародонтология (зеленая полоса)
            • Насадки - Полировка Perfect Margin (синяя полоса)
            • Насадки - Снятие коронок (оранжевая полоса)
            • Насадки - Удаление зубного камня (синяя полоса)
            • Насадки - Удаление камня в области периодонта BDR (зеленая полоса)
            • Насадки - Уплотнение гуттаперчи
            • Насадки - Эндодонтия - файлы Endodontics irrigation (желтая полоса)
        • Хирургия
          • Назад
          • Хирургия
          • Аппараты для хирургии
          • Принадлежности для хирургических аппаратов
          • Ультразвуковые насадки
            • Назад
            • Ультразвуковые насадки
            • Микрохирургия (желтая полоса)
          • Хирургические ручные инструменты
        • Инструменты
          • Назад
          • Инструменты
          • Зажимы
          • Иглодержатели
          • Ножницы
          • Пинцеты
          • Распаторы
          • Ретракторы
          • Ручки
          • Щипцы
            • Назад
            • Щипцы
            • Щипцы для удаления - верхняя челюсть
            • Щипцы для удаления - нижняя челюсть
          • Элеваторы
          • Кюретажные ложки
        • Пародонтология
          • Назад
          • Пародонтология
          • Порошкоструйные аппараты
            • Назад
            • Порошкоструйные аппараты
            • Принадлежности
            • Порошки для Air-n-go
        • Профилактика и уход за полостью рта
        • Зуботехническая лаборатория
          • Назад
          • Зуботехническая лаборатория
          • Оборудование
          • Зуботехнические силиконы
          • Материалы для съемного протезирования
          • Пластины для термоформования
        • Зеркала
          • Назад
          • Зеркала
          • Зеркала для фотографий
          • Интраоральные зеркала
          • Ручки к зеркалам
          • Микрохирургические зеркала
          • Принадлежности к зеркалам
        • Оптика
          • Назад
          • Оптика
          • Бинокулярные лупы
          • Световые модули
          • Принадлежности
          • Полимеризационные лампы
        • Наконечники турбинные
        • Стерилизация
          • Назад
          • Стерилизация
          • Автоклавы
          • Дистиляторы
        • Средства защиты
        • Рентгенодиагностика
      • ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИН
      • Научные статьи
        • Назад
        • Научные статьи
        • Обзоры продукции
          • Назад
          • Обзоры продукции
          • Новое поколение апекслокаторов Root ZX mini
          • Иглы для эффективной и безопасной ирригации в стоматологии
          • American Eagle Instruments (США) – производитель ручного стоматологического инструмента
          • Формирование корневого канала на примере клинических случаев
          • Активизация ирригационного раствора
        • Эндодонтия
          • Назад
          • Эндодонтия
          • Иглы для эффективной и безопасной ирригации в стоматологии
          • Применение аппарата Dentaport ZX с инновационной функцией OTR для безопасного препарирования каналов с использованием вращающихся никель-титановых инструментов
          • Оценка двух новых наконечников, контролируемых электронными апекслокаторами, используя NiTi вращающиеся инструменты: Исследование in vitro
          • In vivo accuracy of conventional and digital radiographic methods in confirming root canal working length determination by Root ZX
          • Формирование корневого канала на примере клинических случаев
          • Опыт использования новых силеров при лечении апикальных периодонтитов постоянных зубов
          • Эндодонтические силеры как профилактика биопленки: факты и гипотезы
          • Биопленка как эндодонтическая инфекция
          • Сравнительный анализ антибактериальных свойств четырех эндодонтических силеров
          • Методы восстановления коронковой части зубов с помощью современных материалов в одно посещение
          • Лабораторное исследование способности новых высокоскоростных турбинных наконечников самостоятельно противостоять обратному всасыванию
        • Научные статьи
          • Назад
          • Научные статьи
          • Эффект применения силера на базе МТА на заживление периапикальных поражений
          • Лечение пациентов с сердечно- сосудистыми заболеваниями в стоматологии (часть 2)
          • Лечение пациентов с сердечно- сосудистыми заболеваниями в стоматологии (часть 1)
          • Лабораторное исследование способности новых высокоскоростных турбинных наконечников самостоятельно противостоять обратному всасыванию
        • Клинические случаи
          • Назад
          • Клинические случаи
          • Армирование композита волокнами для реставрации обширных полостей зубов боковой группы
          • Протокол изготовления композитной мостовидной конструкции, усиленной стекловолокном Interlig
          • Формирование корневого канала на примере клинических случаев
          • Анализ пористости эндодонтического силера MTA Fillapex по сравнению с AH Plus, Sealer 26 и Endofill
        • Ультразвук
          • Назад
          • Ультразвук
          • Ультразвуковой аппарат P5 NewtronXS универсальное применение в пародонтологии, эндодонтии и профилактике
        • Реставрация
          • Назад
          • Реставрация
          • Армирование композита волокнами для реставрации обширных полостей зубов боковой группы
          • Протокол изготовления композитной мостовидной конструкции, усиленной стекловолокном Interlig
          • Система GuttaCore™: еще одна ступень эволюции эндодонтии
          • Профессиональная профилактика в практике стоматолога
          • SDR - трехлетнее наблюдение и клинический случай
          • Непрямая реставрация зубов с использованием материалов компании Dentsply
          • Реставрация боковых зубов с помощью секционной матричной системы Palodent® Plus и композитных материалов компании Dentsply™
          • Активизация ирригационного раствора
          • Варианты решения проблемы восстановления полостей в зубах жевательной группы
          • Использование методики флуоресценции для диагностики рака полости рта
          • Особенности применения современных светодиодных полимеризационных ламп
          • XXI ВЕК возвестил приход 7-го поколения адгезивных систем
          • Влияние расстояния на излучение и однородность светового пучка четырех светоизлучающих диодных установок для полимеризации
        • Ортопедия
          • Назад
          • Ортопедия
          • Армирование композита волокнами для реставрации обширных полостей зубов боковой группы
          • Протокол изготовления композитной мостовидной конструкции, усиленной стекловолокном Interlig
          • Техника «КАСТДОН» Castdon Dreve
          • Защита полости рта, изготовления индивидуальных капп «СИГНАЧЕ»
          • Подготовка пациентов к проведению ортопедического лечения с использованием материалов BIOLON, LIGHTDON-SPLINT, LONG-TEMP от компании Dreve
        • Профилактика
          • Назад
          • Профилактика
          • Методы заточки пародонтологических инструментов
          • Стоматологические инструменты компании American Eagle: рекомендации по дезинфекции и стерилизации
          • American Eagle Instruments (США) – производитель ручного стоматологического инструмента
          • Клиническая оценка гигиены полости рта пациентов, пользующихся ортодонтическими аппаратами
          • Уход за инструментами American Eagle Instruments
        • Endostar
          • Назад
          • Endostar
          • Конструктивные особенности вращаемых (ротационных) эндодонтических инструментов.
          • Cleanliness of the root canals after preparation with Endostar E3 rotary instruments
          • Воздействие возвратно-поступательного движения и движения в режиме OTR на механическое сопротивление NiTi файлов излому при циклических усталостных испытаниях и во время препарирования канала в полимерном блоке
          • Применение аппарата Dentaport ZX с инновационной функцией OTR для безопасного препарирования каналов с использованием вращающихся никель-титановых инструментов
      • Библиотека
        • Назад
        • Библиотека
        • Мероприятия
        • Производители
        • Каталоги, брошюры и инструкции
      • Производители
      • О нас
        • Назад
        • О нас
        • О нас
        • История компании
        • Политика
        • Контакты
        • Вакансии
      • +7 800 500-32-54
      Контактная информация
      г.Москва, Новохорошёвский проезд, д.25, Online
      shop@medenta.ru
      • YouTube

      In vivo accuracy of conventional and digital radiographic methods in confirming root canal working length determination by Root ZX

      Главная
      -
      Статьи и обзоры
      -In vivo accuracy of conventional and digital radiographic methods in confirming root canal working length determination by Root ZX
      Поделиться

      Objectives: To compare, methods in determining root canal working length. Material and Methods: Twenty-five in vivo, the accuracy of conventional and digital radiographic maxillary incisor or canine teeth from 22 patients were used in this study. Considering the preoperative radiographs as the baseline, a 25 K file was inserted into the root canal to the point where the Root ZX electronic apex locator indicated the APEX measurement in the screen. From this measurement, 1 mm was subtracted for positioning the file. The radiographic measurements were made using a digital sensor (Digora 1.51) or conventional type-E films, size 2, following the paralleling technique, to determine the distance of the file tip and the radiographic apex. Results: The Student “t” test indicated mean distances of 1.11 mm to conventional and 1.20 mm for the digital method and indicated a significant statistical difference (p<0.05). Conclusions: The conventional radiographic method was found to be superior to the digital one in determining the working length of the root canal.



      Fernando Accorsi OROSCO1, Norberti BERNARDINELI2, Roberto Brandão GARCIA3, Clovis Monteiro BRAMANTE2,
      Marco Antonio Húngaro DUARTE3, Ivaldo Gomes de MORAES2

      1- DDS, MSc, PhD in Endodontics, Department of Operative Dentistry, Endodontics and Dental Materials, Bauru School of Dentistry, University of São Paulo,
      Bauru, SP, Brazil.
      2- DDS, MSc, PhD, Full Professor of Endodontics, Department of Operative Dentistry, Endodontics and Dental Materials, Bauru School of Dentistry, University
      of São Paulo, Bauru, SP, Brazil.
      3- DDS, MSc, PhD, Associate Professor of Endodontics, Department of Operative Dentistry, Endodontics and Dental Materials, Bauru School of Dentistry,
      University of São Paulo, Bauru, SP, Brazil.
      Corresponding address: Fernando Accorsi Orosco - Faculdade de Odontologia de Bauru - USP - Departamento de Dentística, Endodontia e Materiais
      Odontológicos - Al. Octávio Pinheiro Brisolla, 9-75 - Vila Universitária - 17012-901 - Bauru - SP - Brasil - Phone: 55 (14) 3235-8344 - Fax: 55 (14) 3224-2788
      - e-mail: faorosco@usp.br
      Received: November 07, 2010 - Modification: August 04, 2011 - Accepted: August 25, 2011

      INTRODUCTION

      One of the main difficulties during endodontic treatment is to establish the root canal working length. Theoretically, this point would have to be the apical constriction. Clinically, however, identifying the apical constriction is a challenge, for it presents wide anatomical variations in the apical third of the root canal14.

      Preparation and filling should end 1 mm coronal to the radiographic apex of the root. The conventional radiographic method is traditionally used to determine the root canal working length. During this process, the distance between the tip of the file inserted in the root canal and the tip of the radiographic apex is measured. Based on this measurement the full working length can be estimated7,12,13,16. However, the conventional radiographic method presents some inconveniences, like the overlapping of anatomical structures and mainly the position of the apical foramen in relation to the apex, which in most cases does not coincide13, and the film-processing time.

      The digital radiographic method produces images using a sensor instead of radiographic film. The digital x-ray has some advantages over the conventional method, mainly a speedier image acquisition, a much lower radiation dose and image editing ability to more clearly study the details9,19.

      Nevertheless, the literature is not conclusive on whether the digital radiographic method is more efficient than the conventional radiographic method for root canal working length determination. Thus, the objective of this study was to compare the  accuracy of the conventional and digital radiographic methods in determining root canal working length. 

      MATERIAL AND METHODS

      The study was approved by the Institutional Review Board of Bauru School of Dentistry. Twentyfive single-rooted maxillary incisors and canines requiring root canal treatment from 22 patients of a private dental office were used. In this study were used teeth with vital pulp (prosthetic indication) and with pulp necrosis without apical radiolucency. When a preoperative radiography indicated the presence of apical radiolucency, the tooth was treated but not included in the study. Besides, according to ebrahim, et al.8 (2006), the Root ZX is highly accurate in the presence of blood and sodium hypochlorite. However, we tried to eliminate the vital tissues from the canal walls performing the instrumentation of the cervical and medium thirds of the root canal before determination of the working length with the apex locator. All patients had their endodontic treatment completed at the end of the research. After the clinical examination, a preoperative conventional radiography was taken using radiographic film positioners (Cone Indicator – Indusbello Indústria de Instrumentos Odontológicos Ltda, Londrina, PR, Brazil) to prevent or to minimize possible image distortions and the initial measurement of each tooth was done with a millimeter ruler. The following surgical sequence was adopted in all cases: anesthesia, absolute isolation, access opening, pulp extirpation (vital tooth) and instrumentation of the cervical and medium thirds of the root canal, up to about 4 mm coronal to the radiographic apex; all the canals were irrigated with 1% sodium hypochlorite at each instrument change.

      Considering the preoperative radiographs as baseline, a size 25 K-file was connected to the electronic apex locator Root ZX (J. Morita, Kyoto, Japan) and inserted into the root canal to the point where the device indicated the APeX measurement on the screen. From this measurement, 1 mm was subtracted for positioning the file. The measurements collected using the Root ZX were made by the same operator. 


      Figure 1- A: Detail of the anatomy of the apical third; B: Conventional
      radiograph of root canal working length determination  

      The Digora system (Orion Corporation Soredex, Helsinki, Finland) was used to obtain the digital images for this study. Digora uses a photostimulable phosphor imaging plate (35x45x1.6 mm), containing an active area of 30x40 mm, equivalent to a size 2 dental x-ray film. The Digora radiographs were taken using an x-ray machine (Spectro II, Dabi Atlante, Ribeirão Preto, SP, Brazil) at 10 mA and 60 kVp with 0.2 s exposure time. All digital and conventional radiographs were obtained by the parallelism technique with the aid of a device to maintain the same position of film and sensor. The file and the Digora sensor were held by a radiographic filmholder especially developed for endodontic use (endodontic Positioner RH Indusbello; Indusbello Indústria de Instrumentos Odontológicos Ltda), which kept the film and sensor always in the same position. This custom-made film-holder is a new biting device with greater height than the conventional film-holders, whose purpose is to compensate for the part of the cable file or guttapercha cone that are out of the tooth crown during preparation and filling procedures. It means that file or cone/crown set would have the same height of the device, increasing the stability of the position in the mouth. The digital images were transferred to a computer and the distance between the file tip and the radiographic apex was measured using the Digora system. This procedure was performed by three independent examiners (endodontists), using the same computer screen. Brightness/contrast adjustment was freely performed on the Digora.

      After the sensitization of the digital sensor, the conventional radiographs were obtained with size 2, type E radiographic films (Ektaspeed, Kodak Company, Rochester, NY, USA), under the same conditions except for an exposure of 0.5 s. (Figure 1A and 1B). Radiographic processing was performed with developer and fixing solutions for radiographic  films (Kodak Company) using the time/temperature method. The conventional images were analyzed by three independent examiners (endodontists) with a magnifying lens (x4) and a millimeter ruler to measure the distance between the file tip and the radiographic apex. The Kappa test was performed to verify agreement of the measurements among the three examiners. The arithmetic means of the three examiners were used for the statistical analysis for comparison between the methods, using the Student’s “t” test with a significance level of 5%.

      RESULTS

      The means and standard deviation in mm of the distance between the file tip and tooth apex for the conventional and digital radiographic methods were 1.116000 (±0.089814) and 1.208000 (±0.111504), respectively. The Student’s “t” test showed a significant difference between the methods (p<0.05).

      DISCUSSION

      The Root ZX electronic apex locator was used in this study because it presents higher precision and reliability in the measurements3,5. However, it is important to emphasize that this device indicates the location of the apical foramen, which in most cases does not coincide with the apex. Nonetheless, after root canal working length determination using an apex locator many dentists take a conventional or a digital radiograph to confirm the measurement. The results of this study showed that the conventional radiographic method was better in determining the working length when compared with the digital radiographic method. Such results disagree with those from other studies2,6,15,17. According to Schmitd, et al.18 (2008), when higher values are recorded using the Digora, it can often be related to the high accuracy of the software in determining the working length, as well as because the image can be enlarged when analyzed on the computer screen. According to Schmitd, et al.18 (2008), the limitation of the conventional radiographic method lies in the dentist’s ability to interpret the images; therefore, large variations may arise from one to another professional if a previous calibration is not done. However, Akdeniz and Sogur1 (2005), reported that the Digora system was superior to the conventional radiographic method only when the brightness and contrast in the software were used. The authors reported that the use of conventional film type also presented better results relative to the images obtained for type F films and Digora when the level of the filling material and its homogeneity were evaluated1. Friedlander, et al.10 (2002) suggested that only when the resources available in the Digora system are used, a better visualization of the file tip in the interior of the root canal be achieved. Moreover, similar results were obtained in studies4,11 that had evaluated the root canal length or alterations in the periapical bone using different digital systems and the conventional method. Although authors like Schmitd, et al.18 (2008) considered that the possibility of image manipulation using the resources offered for the Digora system and other digital systems had an advantage over the conventional method, namely the adjustment of low-quality images that would avoid repetitions and consequently reduce exposing the patient to radiation. Akdeniz and Sogur1 (2005) affirmed that standardized procedures were not yet available and compared the adjustments allowed by the digital systems in relation to the image brightness and contrast; therefore, variations between one system and another one could appear. Therefore, it would be necessary to establish first such procedures by comparative studies between the digital systems, in a way to determine the effect of the alterations of brightness and contrast offered by the digital systems on the interpretation of the images for the dentists. Another important factor to be considered is the positioning of the conventional film and the digital sensor. The sensor is not as flexible as the conventional film, often making it difficult to position the patient correctly for the radiograph. Although the results showed a significant difference between the methods, conventional radiography indicated a shorter distance between the file tip and the tooth apex. Considering this, the clinical difference found was not sufficient to indicate an inaccurate measurement because the difference was less than 2 mm from the apex in both methods, keeping it at the acceptable radiographic limit between 0.5 and 2 mm2,3,5.

      CONCLUSION

      The results of this study showed that the conventional radiographic method was superior to the digital radiographic method in determining root canal working length. Before proceeding with future studies to compare the radiographic methods, it is necessary first to standardize digital radiography, mainly for brightness and contrast, so that the results can be as close as possible to the clinical reality. 

      REFERENCES

      1. Akdeniz BG, Soğur E. An ex vivo comparison of conventional and digital radiography for perceived image quality of root fillings. Int endod J. 2005;38:397-401.
      2. Almenar Garcóa A, Forner Navarro L, Ubet Castelló V, Miñana Laliga R. evaluation of a digital radiography to estimate working length. J endod. 1997;23:363-5.
      3. Bernardes RA, Duarte MAH, Vasconcelos BC, Moraes IG, Bernardineli N, Garcia RB, et al. evaluation of precision of length determination with 3 electronic apex locators: Root ZX, Elements Diagnostic Unit and Apex Locator, and RomiAPeX D-30. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol endod. 2007;104:e91-4.
      4. Borg E, Attaelmanan A, Gröndahl HG. Subjective image quality of solid-state and photostimulable phosphor systems for digital intraoral radiography. Dentomaxillofac Radiol. 2000;29:70-5.
      5. Camargo EJ, Ordinola-Zapata R, Medeiros PL, Bramante CM, Bernardineli N, Garcia RB, et al. Influence of preflaring on the accuracy of length determination with four electronic apex locators. J endod. 2009;35:1300-2.
      6. Cederberg RA, Tydwell e, Frederiksen NL, Benson BW. endodontic working length assessment: comparison of storage phosphor digital imaging and radiographic film. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol endod. 1998;85:325-8.
      7. Cohen S, Hargreaves MK. Pathways of the pulp. St. Louis: Mosby elsevier; 2006. p. 108-17, 254-6. 
      8. Ebrahim AK, Yoshioka T, Kobayashi C, Suda H. The effects of file size, sodium hypochlorite and blood on the accuracy of Root ZX apex locator in enlarged root canals: an in vitro study. Aust Dent J. 2006;51:153-7.
      9. Ellingsen MA, Harrington GW, Hollender LG. Radiovisiography versus conventional radiography for detection of small instruments in endodontic length determination. Part 1. In vitro evaluation. J endod. 1995;21:326-31. 
      10.  Friedlander LT, Love RM, Chandler NP. A comparison of phosphor-plate digital images with conventional radiographs for the perceived clarity of fine endodontic files and periapical lesions. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol endod. 2002;93:321-7.
      11. Huda W, Rill LN, Benn DK, Pettigrew JC. Comparison of a photostimulable phosphor system with film for dental radiology. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol endod. 1997;83:725-31.
      12. Kim-Park MA, Baughan LW, Hartwell GR. Working length determination in palatal roots of maxillary molars. J endod. 2003;29:58-61.
      13. Krajczár K, Marada G, Gyulai G, Tóth V. Comparison of radiographic and electronical working length determination on palatal and mesio-buccal root canals of extracted upper molars. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol endod. 2008;106:e90-3.
      14. Kuttler Y. Microscopic investigation of root apexes. J Am Dent Assoc. 1955;50:544-52. 
      15. Loushine RJ, Weller RN, Kimbrough WF, Potter BJ. Measurement of endodontic file lengths: calibrated versus uncalibrated digital images. J endod. 2001;27:779-81.
      16. Pratten DH, McDonald NJ. Comparison of radiographic and electronic working lengths. J endod. 1996;22:173-6.
      17. Sanderink GCH, Huiskens R, van der Stelt PF, Welander US, Stheeman e. Image quality of direct intraoral x-ray sensors in assessing root canal length. The Radio VisioGraphy, Visualix/VIXA, Sens-A-Ray, and Flash Dent systems compared with ektaspeed films. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 1994;78:125-32.
      18. Schmitd LB, Lima TC, Chinellato Le, Bramante CM, Garcia RB, Moraes IG, et al. Comparison of radiographic measurements obtained with conventional and indirect digital imaging during endodontic treatment. J Appl Oral Sci. 2008;16:167-70.
      19. Shearer AC, Horner K, Wilson NHF. Radiovisiography for imaging root canals: an in vitro comparison with conventional radiography. Quintessence Int. 1990;21:789-94.

      Теги
      Radiography Odontometry
      Поделиться

      Назад к списку
      Категории
      • Обзоры продукции5
      • Эндодонтия11
      • Научные статьи4
      • Клинические случаи4
      • Endostar4
      • Ортопедия5
      • Профилактика5
      • Реставрация13
      • Ультразвук1
      Это интересно
      • Применение аппарата Dentaport ZX с инновационной функцией OTR для безопасного препарирования каналов с использованием вращающихся никель-титановых инструментов
        Применение аппарата Dentaport ZX с инновационной функцией OTR для безопасного препарирования каналов с использованием вращающихся никель-титановых инструментов
        26 мая 2021
      • Иглы для эффективной и безопасной ирригации в стоматологии
        Иглы для эффективной и безопасной ирригации в стоматологии
        11 января 2021
      • Методы восстановления коронковой части зубов с помощью современных материалов в одно посещение
        Методы восстановления коронковой части зубов с помощью современных материалов в одно посещение
        1 мая 2015
      • Эндодонтические силеры как профилактика биопленки: факты и гипотезы
        9 января 2014
      • Биопленка как эндодонтическая инфекция
        9 января 2014
      • Сравнительный анализ антибактериальных свойств четырех эндодонтических силеров
        12 апреля 2012
      • Оценка двух новых наконечников, контролируемых электронными апекслокаторами, используя NiTi вращающиеся инструменты: Исследование in vitro
      • Формирование корневого канала на примере клинических случаев
        Формирование корневого канала на примере клинических случаев
      • Опыт использования новых силеров при лечении апикальных периодонтитов постоянных зубов
      • Лабораторное исследование способности новых высокоскоростных турбинных наконечников самостоятельно противостоять обратному всасыванию
      Облако тегов
      dental cement E.faecalis endodontic sealer endostar E3 J.Morita medical brokers Odontometry physical properties Radiography root zx mini автореверс адгезия антибактериальные свойства апекс апекслокатор апикальное отверстие безопасность биопленка верхушка корня вкладка восстановление гипсовая модель глубокая реставрация гуттаперча дезинфекция дентин иглы для ирригации излучение ирригация корневых каналов Испытания материалов исследование канал кариозная полость клинический случай кольцо композит композитный материал композитный полимер конусность корневой канал корневой силер коронка коронковая часть крутящий момент культя материал матрица машинное препарирование каналов метод прямого контакта микробиология корневых каналов мостовидная конструкция МТА наночастицы непрямая реставрация никель-титановые вращающиеся инструменты никель-титановые ротационные файлы новые материалы обработка корневых каналов обтурация обтурация корневых каналов однородность пучка оптимальный реверс пломбирование пломбирование корневого канала полимеризационная усадка полимеризационные лампы полимеризационный стресс полимеризация полость полость рта препарирование профессиональная гигиена профилактика реставрация С-фактор светоотдача светополимеризация секционная матричная система Palodent® Plus силер скейлинг стекловолокно стекловолоконная лента стекловолоконный штифт Стоматологические материалы стоматологический цемент физические свойства фиксация цельнокерамический мост эндодонтические силеры эндодонтический наконечник с мотором эндодонтический силер эндодонтическое лечение Эндодонтия эндодонтия эндомотор
      Компания
      История компании
      Вакансии
      Политика
      Контакты
      Помощь
      Условия оплаты
      Условия доставки
      Оформление заказа
      Вопрос-ответ
      Информация
      Каталоги и брошюры
      Научные статьи
      Производители
      Ключевые бренды
      Обзоры
      Будьте всегда в курсе!
      Узнавайте о скидках и акциях первым
      Оставайтесь на связи
      • YouTube
      Контакты
      +7 800 500-32-54
      shop@medenta.ru
      г.Москва, Новохорошёвский проезд, д.25, Online
      2023 © МЕДЕНТА - интернет портал медицины стоматологии